מחאג`נה נ' פטום נור ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית לתשלום סך 14,902 ₪,מסכום זה 12,550 ₪ מיוחסים לחובם של הנתבעים כלפי התובע בגין אספקת שיש וסך 2000 ₪ בגין עוגמת נפש,היתרה היא הפרשי הצמדה וריבית.

התובע טוען כי סיפק את השיש נשוא התביעה לנתבעים בשתי הזדמנויות,משלוח ראשון ביום 19.9.07 ומשלוח שני ביום 29.9.07 ומתבסס על חשבונית ושתי תעודות משלוח שאותרו לאחר הגשת כתב ההגנה.

הנתבע 1 מכחיש כל קשר ויריבות לאספקת השיש,הנתבע 2 מכחיש את הזמנת ואספקת השיש הראשונה מיום 19.9.07,מכחיש את קבלת החשבונית ומודה כי השיש נשוא המשלוח מיום 29.9.07 אכן הוזמן והובא לעסקו אלא שתוך כדי פריקת משטחי השיש מהמשאית התברר שהם פגומים,סדוקים ושבורים כאשר בנוסף לכך ארעה תאונה קשה בה נפגע וזאת בשל רשלנות או פעולה אחרת של נהג המשאית מטעם התובעת שגרמה לכך שיפלו עליו לוחות שיש במשקל רב.

משכך טוען הנתבע כי אין עליו חובה לשלם בעבור השיש וכי התובע היה ועודנו מוזמן להוא ולקחת את הלוחות השבורים המונחים אצל הנתבע כאבן שאין לה הופכין.

עיקר המחלוקת בתיק היא ביחס למשלוח הראשון ולשאלת האחריות הנזיקית לתאונה,שאלות המשנה היו ביחס למעורבותו וחבותו של נתבע 1 לחוב ומצב לוחות השיש שסופקו עובר לאירוע התאונה.

הגם שמדובר בתביעה שערך הקרן שלה 12,550 ₪ בלבד,נוהל ההליך מאז ינואר 2008,התקיימו 2 דיוני הוכחות ונשמעו 8 (!) עדים,חלקם נחקר ארוכות.

הן בעדויות עדי התובע והן בעדויות עדי הנתבעים נשמעו גרסאות שהן לעיתים משופצות,לעיתים חסרות ולפעמים גם סותרות.

כך התבררו יחסים שבין העדים לבעלי הדין,כך התברר שבדרך לנתבעים הייתה מעורבת משאית התובע בתאונה אחרת,כך התגלתה סתירה לגבי מטרת הגעתו של מר ח'אלד למפעל התובע ביום 19.907 וכך התגלו סתירות ביחס לסיבת אי הימצאו של אחי הנתבע 2 במקום התאונה עת שארעה.

לאחר דיון ממושך ולאחר שהתקיים דיון לא פורמאלי (בו גם נשקלו השלכותיה של ההכרעה בתיק זה על הצדדים שצפויים להתדיין גם בתביעת פלת"ד/נזיקין) הסכימו הצדדים למתן פסק דין על דרך סעיף 79א' לחוק בתי המשפט על יסוד החומר שבתיק וטיעונים שהושמעו בע"פ.

משכך,אין צורך בניתוח הראיות,בקביעת ממצאים ובמתן נימוקים לפסק הדין וההכרעה תיקח בחשבון את הטענות,את הראיות ואת נטלי ההוכחה לגבי כל אחת מהטענות תוך מתן משקל עיקרי לשיקולי פשרה כגון סיכוי וסיכון.

אשר על כן הנני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבעים,יחד ולחוד,לשלם לתובע סך 7000 ש"ח ובתוספת שכ"ט עו"ד בסך 2000 ₪ ומע"מ עליו. הסכום כולל הפרשים והוצאות אחרות וישולם עד 20.12.10 שאם לא כן,ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ה' חשון תשע"א, 13 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: